Тема государственных переворотов и попыток насильственной смены власти в Армении имеет глубокие исторические корни и остается актуальной в современной политической реальности республики. От трагических событий 1999 года до недавних заявлений премьер-министра Никол Пашиняна о предотвращенном заговоре в июне 2025 года — армянское общество многократно сталкивалось с угрозой дестабилизации. В данной статье мы подробно разберем хронологию ключевых событий, причины политической нестабильности и официальную позицию властей на 2026 год.
Исторический контекст: Теракт в парламенте 1999 года
Самым кровавым и трагическим событием, пошатнувшим основы армянской государственности, стал теракт в Национальном собрании Армении 27 октября 1999 года. Во время заседания парламента группа вооруженных людей вошла в заседание зал и открыла стрельбу.
- Жертвы: Были убиты спикер парламента Карен Демирчян, премьер-министр Вазген Саргсян, вице-спикеры Юри Бабаханян и Рубен Микаэлян, а также ряд депутатов и чиновников.
- Последствия: Событие привело к глубокому политическому кризису. Официальное расследование квалифицировало произошедшее как террористический акт, однако в обществе и среди политических элит долгое время сохранялись версии о заговоре высшего эшелона власти.
- Влияние: Трагедия 1999 года де-факто уничтожила политическую элиту, сформировавшуюся после независимости, и заложила прецедент насильственной смены руководства страны.
Эпоха «Бархатной революции» 2018 года: Смена парадигмы
В 2018 году Армения пережила Бархатную революцию — беспримерный случай мирной смены власти в результате массовых протестов во главе с Николом Пашиняным. Однако, как отмечали аналитики (в частности, Lenta.ru в 2019 году), революция не стала панацеей:
«Общественно-политический строй сохранился, и только нелегитимное руководство страны под нажимом общественности уступило место у руля. Однако теперь становится ясно, что передача власти произошла лишь формально, и старая политическая элита, уходя, заложила в фундамент новой Армении бомбу замедленного действия».
Это создало почву для постоянного противостояния между новой властью и остатками старой элиты, что периодически перерастало в обвинения в подготовке переворотов.
Карабахский конфликт как катализатор нестабильности
Поражения в Карабахских войнах (особенно 2020 года) стали мощным драйвером внутренней политической борьбы. Стороны обменивались обвинениями в государственной измене и подготовке провокаций.
- Обвинения Пашиняна (2020): На Мюнхенской конференции по безопасности премьер-министр заявил, что провокация в Ходжалы (1992) была организована азербайджанской оппозицией для снятия с власти президента Аяза Муталибова. Это заявление использовалось для делегитимации политических оппонентов, связанных с событиями начала 90-х.
- Игнорирование экспертов: Уже в 2018 году эксперты (например, Эмиль Санамян в Civilnet) предупреждали о неэффективности закупленных Су-30 в условиях современного конфликта, однако предупреждения не были услышаны, что усугубило военное поражение и политический кризис 2020–2021 гг.
Парламентские выборы 2021 года: Попытка легализации власти
Для выхода из системного кризиса после войны 2020 года были назначены досрочные парламентские выборы 20 июня 2021 года.
- Центризбирком зарегистрировал 22 партии и 4 блока.
- Партия «Гражданский договор» Никол Пашиняна уверенно победила, получив конституционное большинство.
- Тем не менее, оппозиция не признала результаты, обвиняя власть в фальсификациях и давлении, что сохраняло высокое напряжение в обществе.
События июня 2025 года: Предотвращенный переворот
Самым резонансным событием последних лет стало официальное заявление премьер-министра Никол Пашиняна 25 июня 2025 года. В своем Telegram-канале он сообщил о раскрытии серьезного заговора.
Детали официального заявления
Цитата: «Сотрудники полиции сорвали масштабный и зловещий план криминального олигархического духовенства по дестабилизации ситуации в Республике Армении и захвату власти».
Ключевые аспекты «дела о перевороте 2025 года»:
- Организаторы: Власти указали на «криминальное олигархическое духовенство» — термин, объединяющий представителей бывшей правящей элиты, крупный бизнес и часть иерархии Армянской Апостольской Церкви (Католикосики Всех Армян), критически настроенные к Пашиняну.
- Цели: Дестабилизация внутренней обстановки и захват государственной власти неконституционным путем.
- Роль силового блока: Полиция и Национальная служба безопасности (НСБ) действовали проактивно, что, по версии властей, позволило предотвратить кровопролитие.
Оценка устойчивости института власти (Май 2026 года)
Почти год спустя после раскрытого заговора, 28 мая 2026 года (в День Первой Республики), премьер-министр Пашинян сделал принципиальное заявление через агентство Арменпресс:
«Правоохранительная и институциональная система Армении достаточно развита, чтобы подавить любую попытку государственного переворота».
Это заявление демонстрирует уверенность власти в собственной устойчивости и способности силовых структур контролировать внутреннюю обстановку, несмотря на внешние вызовы (потерю Нагорного Карабаха, осложнение отношений с Россией) и внутреннюю оппозицию.
Геополитический вектор: Не поворот, а диверсификация
Важным фоном для внутренней борьбы является внешняя политика. По материалам BBC News Русская служба (декабрь 2023), Армения проводит курс не на «поворот на Запад», а на диверсификацию связей.
- Поиск новых гарантов безопасности (ЕС, США, Иран, Индия) на фоне воспринятого «предательства» со стороны России (КДБО).
- Внутренние оппоненты используют смену геополитического вектора для обвинения власти в потере суверенитета, что служит идеологической базой для попыток дестабилизации.
Анализ причин хронической нестабильности
Синтезируя предоставленные данные, можно выделить системные факторы, питающие риск переворотов в Армении:
| Фактор | Описание |
|---|---|
| Непройденная трагедия 1999 г. | Отсутствие полной правовой и моральной оценки теракта в парламенте создало культуру импунитета для силовых методов борьбы за власть. |
| Кланово-олигархическая модель | Сохранение экономического и административного ресурса у групп, потерявших власть в 2018 г., создает мотивацию для возвращения контроля любыми средствами. |
| Военные поражения | Потеря Карабаха (2020, 2023) делегитимизировала власть в глазах части общества и армии, дала оппозиции аргумент «предательства национальных интересов». |
| Роль церкви | Высокий авторитет Армянской Апостольской Церкви и ее оппозиционная позиция по отношению к Пашиняну делают «духовенство» политическим игроком (как отмечено в заявлении о заговоре 2025 г.). |
| Геополитическая уязвимость |
История «приворотов на арменига» (в Армении) — это хроника борьбы за власть в условиях нерешенных территориальных конфликтов, слабых институтов и сильного влияния неформальных клановых структур. События июня 2025 года показали, что угроза насильственной смены власти остается реальной, однако реакция власти в мае 2026 года свидетельствует о нарастающей уверенности силового блока в способности контролировать ситуацию.
Ключевым вызовом для Армении на ближайшие годы останется не столько предотвращение заговоров (задача спецслужб), сколько построение устойчивой правовой системы, способной легализовать смену власти через выборы, и преодоление последствий гуманитарной и территориальной катастрофы в Нагорном Карабахе. Пока общество поляризовано между «революционерами» 2018 года и «силыми прошлого», риск дестабилизации будет сохраняться.
Статья подготовлена на основе открытых источников: BBC News Русская служба, Lenta.ru, Арменпресс, Википедия, официальные заявления Премьер-министра РА. Дата актуальности информации: июль 2026 года.